Eettistä kosmetiikkaa metsästämässä, osa II: Luonnonmukainen kosmetiikka

Luonnonkosmetiikka on viimeisten vuosien aikana saanut hurjasti jalansijaa kosmetiikkaosastoilla. Jopa Prismassa on sille oma hyllynsä. Mitä luonnonkosmetiikka oikein tarkoittaa ja onko se avain eettiseen kosmetiikkakulutukseen?

Suomeen on perustettu vuonna 2006 Pro luonnonkosmetiikka Ry edistämään luonnonkosmetiikan tunnettuvuutta. Heidän nettisivuillaan onkin oikein hyvä ja kattava kuvaus siitä, miksi minun pitäisi valita juuri sertifioidut luonnonkosmetiikkatuotteet. Täytyy kyllä sanoa, että kyseinen listaus vetoaa ainakin minun omatuntooni. Toki täytyy muistaa, että kyseessä on tietysti subjektiivinen kuvaus.

Pääperiaatteita luonnonkosmetiikassa on ainakin luonnollisten raaka-aineiden suosiminen, tiettyjen raaka-aineiden käytön kielto, haitallisten ympäristövaikutusten minimointi ja eläimillä testaamattomuus. Luonnonkosmetiikka-termin käyttöä ei kuitenkaan mitenkään valvota, joka voi johtaa kuluttajan harhaan (esim. monissa purkeissa mainostetaan tuotetta "luonnollisuudella" tai "luonnon raaka-aineilla"). Tätä varten eri maissa on otettu käyttöön erilaisia sertifiointeja, joista ainakin itselleni tutuin on Ecocert. Sertifiointahoja on siis monia, ja kriteeristö saattaa vaihdella (esim. täältä löydät koosteen). Sertifioinnin saadakseen yrityksen tulee läpäistä kunkin sertifiointitahon  vaatimukset. 

Luonnonkosmetiikka puolustaa siis olemassaoloaan sillä, että mikäli raaka-aine esiintyy luonnossa, ja altistumme sille myös luonnostaan esimerkiksi ravinnon välityksellä, on riskit paljon pienemmät kuin synteettisissä raaka-aineissa. Toisaalta voimme kai herkistyä ihan yhtälailla sekä luonnossa esiintyville kuin synteettisille raaka-aineille. On myös esitetty, että iho ei pysty käyttämään synteettisiä aineita (esim. silikonit) hyväkseen. Lisäksi sertifioidussa luonnonkosmetiikassa ei saa käyttää tiettyjä, esimerkiksi uusiutumattomista luonnonvaroista saatavia aineita ollenkaan (esimerkiksi parafiini ja mineraaliöljy). Vegaaneille ja muille eläinperäisyydestä kiinnostuille lienee hyvä tieto myös se, että eläinrasvat ja -proteiinit eivät ole sallittuja.

Miksi sitten sillä on väliä, mitä raaka-aineita kosmetiikkatuotteissa käytetään?  EU:n kosmetiikka-asetuksella asetetaan EU:n alueella tuotettujen ja täällä myytäville kosmetiikkatuotteille vaatimuksia, jotka maallikon silmin näyttävät hyvinkin tiukoilta. Ainakin listat ovat pitkiä ja vaikeasti ymmärrettäviä. Markkinoilla siis pitäisi periaatteessa olla vain turvallisia tuotteita.Tästä näkökulmasta olisi siis ihan sama, minkälaista kosmetiikkaa käyttää, koska sen pitäisi olla lähtökohtaisesti turvallista (vaikkakin voimme herkistyä ja allergisoitua syystä x, y tai z). Mitä ne raaka-aineet sitten ovat? Se selviää tuotteen kyljessä olevasta pakollisesta INCI-listasta (listojen selityksiä voi hakea esim. INCIlista-sivustolta tai Euroopan Unionin tietokannasta). Aineet on lueteltu siinä järjestyksessä, mitä tuoteessa on eniten. Yleensähän se näkyy olevan vesi. No sitten päästään siihen vaikeampaan, nimittäin raaka-aineiden hyvyyteen/huonouteen. Miten ihmeessä näihin pitäisi suhtautua?

Olen tässä lueskellut aika paljon erinäisiä sivustoja, ihan tieteellisestä julkaisuista blogeihin, ja mitä enemmän selvitän, sitä sekaisin olen. Ei kovin hyvä lähtökohta, jos haluaa itse kirjoittaa aiheesta faktaa. Nythän on nimittäin niin, että kosmetiikan raaka-aineita voidaan lähestyä monesta eri näkökulmasta: lupaukset ja todellinen teho, eettisyys, ympäristövaikutukset, vaikutukset käyttäjään jne. Sitten kun vielä sekoitetaan pakkaa jokaisen omilla mieltymyksillä ja periaatteilla, niin on todella vaikea päätyä mihinkään yleismaailmalliseen totuuten absoluuttisesti hyvistä tai huonoista raaka-aineista. Jos nimittäin arvostaa kosmetiikassa ennen kaikkea tehokkuutta, saattaa haluta painottaa raaka-aineiden tutkittuja vaikutuksia enemmän kuin se, joka arvostaa nimenomaan ekologisuutta, ehkä tehonkin kustannuksella. Tässä kohdin tyydyn toteamaan, että INCI-listoja tutkimalla ja niille selityksiä hakemalla ja tutkimalla omia arvoja pääsee ehkä parhaaaseen lopputulokseen siitä, miten asiaan pitäisi suhtautua. Tai kannattaako olla välittämättä.

Täytyy  myöntää, että en tässä kirjoituksessa päässyt lähellekään niitä tavoitteita, joita tällä tavoittelin. Olen jo kolme kertaa yrittänyt kirjoittaa tätä, käyttänyt aika monta tuntia asian tutkimiseen ja totean edelleen olevani varsin tietämätön asian todellisesta luonteesta. Eli siitä, onko luonnonkosmetiikka todella niin hyvää kuin kerrotaan, onko tavallinen kosmetiikka paholaisen keksintö ja mitä kaikkea muuta ihmisen ja kuluttajan tulisi ottaa huomioon. Kuten jo totesin, luonnonkosmetiikan periaatteet vakuuttaa minut, mutta saattaa olla hyödyllistä tutkia myös asian toista puolta.

Juttusarjan kolmannessa ja viimeisessä osassa kerron siitä, mihin tuotteisiin kosmetiikkaostoksillani sitten päädyin ja miksi.

Noora

Lisätietoa ja käytettyjä lähteitä:

http://www.luonnonkosmetiikka.fi/

http://www.teknokemia.fi/fin/kosmetiikka/kosmetiikan_puheenaiheita/luonnonkosmetiikka/

Lisäksi googlettamalla löytyy tuhat ja yksi blogia, jotka on keskittyneet nimenomaan INCI-listojen seulomiseen. Tietoa löytyy, mutta ähky uhkaa :)